Culpa x Dolo Eventual

Discussão em 'Arquivos antigos' iniciado por bladoborges, 02 de Julho de 2008.

  1. bladoborges

    bladoborges Membro Pleno

    Mensagens:
    249
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    Prezados colegas


    Estudando um pouco alguns casos, aprofundei os estudos nas peculiaridades do Dolo Eventual e Culpa, mais especificadamente a imprudência por consistir na ação.

    A diferença entre elas, no meu ponto de vista, e muito subjetiva e sutil.

    Peço aos Drs., com experiência e conhecimento no assunto, que descreva como provar essa diferença em juízo.

    Pensei em inúmeros casos e percebi que na maioria das vezes, o que poderia caracterizar o dolo eventual não é exteriorizado pelo agente, e aí? imprudência e pronto?

    Grande abraço a todos.
  2. Fernando Zimmermann

    Fernando Zimmermann Administrador

    Mensagens:
    1,534
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    Saudações bladoborges,

    A diferença é extremamente sutil entre dolo eventual e culpa consciente.

    No dolo eventual o agente, apesar de não achar que o resultado ocorrerá, assume o risco.

    Na culpa consciente o agente crê em sua especial habilidade, não aceitando que o resultado ocorrerá.

    Pedindo desculpa pela palavra, mas sendo simbólica a expressão, no dolo eventual o agente pensa: "foda-se". Na culpa consciente o agente está certo de que o resultado não ocorrerá tendo em vista que é ele quem realiza a conduta. É de difícil constatação porque é preciso ingressar na intenção do agente.

    "Racha" entre condutores de automóvel, vindo a colidir com outro veículo -> dolo eventual.

    Agente que tenta acertar a maçã acima da cabeça da vítima, crendo ser um exímio atirador, e acaba por matá-lo -> culpa consciente.

    Abraços,
  3. LeoValenca

    LeoValenca Em análise

    Mensagens:
    4
    Estado:
    Pernambuco
    Como brilhantemente explicou o colega acima, a diferença do dolo eventual para a culpa consciente consiste em assumir o risco. No dolo eventual o agente assume o riso e diz “foda-se”. Na culpa consciente o agente confia nas suas habilidades para que nada de não esperado aconteça, todavia acontece e então este mesmo diz “fudeu”. Para entender melhor basta se colocar no lugar do agente e pensar a situação desses dois palavrões. Espero ter ajudado.
  4. bladoborges

    bladoborges Membro Pleno

    Mensagens:
    249
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    Agradeço pelas brilhantes explicações.

    No entanto essa não era minha dúvida...rs.

    O que pretendo expor é a sutileza da diferença para se comprovar uma ou outra, uma vez que a maioria dos casos se trata de intenções não exteriorizadas.

    Como você provaria que eu pensei "que se foda" ou "ihhh, fudeu"?

    Isso em situações de acidentes de trânsitos,ouve-se muito falar, fulano será indiciado.. dolo eventual. No entanto nunca se prova e sempre acaba em "pizza", ou melhor "culpa"..rs

    No próprio racha, tem conhecimento de condenação por dolo eventual?
  5. Fernando Zimmermann

    Fernando Zimmermann Administrador

    Mensagens:
    1,534
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    Saudações bladoborges,

    A questão da verificação da incidência de dolo eventual ou culpa consciente vai da análise do caso concreto.

    Quanto à última pergunta, interessantíssimo o julgado abaixo:


    RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA NO ART. 121, §2º, INCISOS III E IV DO CP. PRELIMINAR DE NULIDADE: REJEITADA. MÉRITO. DESCLASSIFICAÇÃO PARA A MODALIDADE CULPOSA. IMPOSSIBILIDADE. CONFIGURAÇÃO DO DOLO EVENTUAL. INDÍCIOS DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE DO DELITO. REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Se o réu for revel durante a instrução criminal, a falta de seu interrogatório não acarreta nulidade, pois ele pode ser interrogado a qualquer momento, nos termos do art. 185 do CPP, sem prejuízo da instrução já realizada. 2. Não se pode generalizar a exclusão do dolo eventual em delitos praticados no trânsito. Na hipótese de "racha", em se tratando de pronúncia, a desclassificação da modalidade dolosa de homicídio para a culposa deve ser calcada em prova por demais sólida. No iudicium accusationis, inclusive, a eventual dúvida não favorece os acusados, incidindo, aí, a regra exposta na velha parêmia in dubio pro societate. O dolo eventual, na prática, não é extraído da mente do autor mas, isto sim, das circunstâncias. Nele, não se exige que resultado seja aceito como tal, o que seria adequado ao dolo direto, mas isto sim, que a aceitação se mostre no plano do possível, provável. 3. Havendo nos autos tanto a prova da materialidade quanto os indícios suficientes da autoria, o melhor caminho a ser trilhado é submeter o ato praticado pelo recorrente ao crivo do tribunal popular do júri. 4. No que concerne ao pleito de revogação da custódia cautelar, oportuno ressaltar que a referida matéria já foi apreciada por esta egrégia 1ª câmara criminal, quando do julgamento do habeas corpus no 100.06.000593-9, oportunidade em que se concluiu, como sói ocorrer, pela subsistência dos requisitos da prisão preventiva decretada em desfavor do ora recorrente. 5. Recurso a que se nega provimento.
    (TJ-ES; RSE 14070040200; Primeira Câmara Criminal; Rel. Des. Alemer Ferraz Moulin; Julg. 29/08/2007; DJES 14/09/2007; Pág. 58)


    Abraços,
Tópicos Similares: Culpa Dolo
Forum Título Dia
Direito Penal e Processo Penal Crime De Homicídio Ou Explosão/dolo Direto De 1º Grau, 2º Grau, Dolo Eventual Ou Culpa Consciente 27 de Maio de 2011
Direito Penal e Processo Penal Qual A Diferença Entre Dolo E Culpa? 25 de Fevereiro de 2011
Direito Penal e Processo Penal Caracterização Do Dolo Eventual E Da Culpa Consciente Em Crimes De Trânsito 29 de Outubro de 2010
Arquivos antigos CULPA IMPRÓPRIA X DOLO 19 de Outubro de 2007
Notícias e Jurisprudências A Culpa É Do Estagiário 11 de Outubro de 2013

Compartilhe esta Página