Fórum Jurídico: DeFarias - Visualizando perfil

ta complicado viu.... anda sumindo cada coisa nos correios!!!!!!!

DeFarias, em 25 julho 2010 - 14:42 , disse:

Texto generalista não. Ele é bem direto e você entendeu bem a mensagem, tanto que ficou nervosinho. Se estamos em uma "democracia" e há divergência, meu caro, porque você me pede para não criar polêmica? Só porque defendo uma posição marginalizada ou porque feri seus sentimentos cristãos? Você pode pedir para o moderador me expulsar e ele pode fazê-lo, mas não é porque você esta pedindo que vou me calar.
Sou liberal, sim. Nunca quis "ateisar" um cristão, não bato de porta em porta para mostrar as atrocidades da Igreja/religião ou seja lá o que for. Me importo o que crê um cristão porque isso influencia minha vida, espero que você saiba mas há séculos a Igreja é uma instituição intocada.
Sua doutrina engessa as coisas, manipula, aliena, cria fantoches. AS pessoas não vêem isto e continuam abitoladas, os governantes adoram isto e porque não pode ir contra os preceitos da nação (como Maquiavel sabia) direciona suas ações a partir daí.
Se um homessexual sofre um crime homofóbico a culpa não é só do sujeito ativo do crime, é de cada fundamentalista religioso,e do Estado que não sabe educar e nem pune (coisa que ele adora) quem comete esse tipo de crime.
Não mata ninguém passar por um homossexual e não ofendê-lo, casar um homossexual, aceitar um filho como é, os homossexuais não ferem ninguém. Aí você vem com aquela que os homoafetivos são barraqueiros, promíscuos, mas aí é generalização. Eu concordo que os homossexuais também devem respeitar, não se "amassando" em público.
Cara, eu adoro pizza de banana, mas se você não gosta, não espere que eu não sinta nojo do seu nojo em relação ao que gosto. Os debates costumeiramente não são lutas de ideologias, mas muitas vezes imagologias (termo criado por Milan Kundera em A Imortalidade) e egos. Me sinto munida de argumentos científicos e não precisaria estar discutindo aqui, porque como acreditava Platão a verdade sempre brilha por si só. Jung, Freud e a maioria dos grandes teóricos da psicologia nunca acharam nada de anormal em um homoafetivo. Estou debatendo aqui porque achei que seria um campo em que se discutisse mais ciência, e menos estética existencial (vide Foucault). Mas, me enganei.

Prezados, surgiu uma dúvida em um caso concreto meu;

Uma empresa foi vendida, com o devido arquivamento dos atos na Junta Comercial do Estado.

Ocorre que após 07 meses o atual proprietário deixou de pagar os salários de um funcionário, contratado por ele mesmo.

O funcioário entrou com uma reclamação trabalhista, colocando no polo passivo todos as pessoas que foram proprietárias da empresa nos últimos 02 anos, baseando-se no art. 1003 do CC:

Art. 1.003. A cessão total ou parcial de quota, sem a correspondente modificação do contrato social com o consentimento dos demais sócios, não terá eficácia quanto a estes e à sociedade.

Parágrafo único. Até dois anos depois de averbada a modificação do contrato, responde o cedente solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio.

Assim, pergunto, pode uma pessoa ser considerada responsável pelas obrigações trabalhistas, sem ter utilizado da mão de obra?

Eu entendo que não, pois o parágrafo único, cria apenas um tipo de prescrição.