Suspeição testemunha

Boa tarde colegas!
Em determinada ação, movida pela Câmara Municipal em face de uma construtora, por conta de danos materiais decorrentes da incompleta execução da obra, a Câmara arrolou como testemunhas o prefeito em exercício na época da contratação e o então presidente da Casa.
Essa obra teve inúmeros problemas estruturais, inclusive teve que ser interditada depois de um tempo de funcionamento.
Pergunto: vocês entendem que as testemunhas são suspeitas, por interesse no litígio?
Obrigada.

Boa tarde doutora:

Tenho para mim que seu entendimento é inquestionável, e dele, evidentemente, comungo.

Salta aos olhos que o Prefeito e o Presidente da Câmara, a época dos fatos possui claro interesse no litígio, o que em tese os descredenciariam ao múnus de “olhos e ouvidos da justiça”

Aliás, a prova testemunhal tem mesmo a má fama de ser a “prostituta das provas”...

Passando a palavra...