Contrato De Gaveta Não Produz Efeitos Na Jt

Discussão em 'Notícias e Jurisprudências' iniciado por Ribeiro Júnior, 18 de Maio de 2010.

  1. Ribeiro Júnior

    Ribeiro Júnior Membro Pleno

    Mensagens:
    1,297
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    Bahia
    De acordo com o artigo 1.245, parágrafo 1º, do Código Civil, enquanto não for registrado em cartório o documento que transferiu o imóvel para o comprador, o vendedor continua sendo o seu proprietário. Aplicando o disposto nessa norma, a 3ª Turma do TRT-MG modificou a decisão de 1º Grau que havia dado razão aos embargos interpostos por terceiro estranho ao processo, que se apresentou como proprietário do imóvel sobre o qual recaiu a penhora.

    Analisando o caso, o desembargador Bolívar Viégas Peixoto constatou que há no processo um contrato particular de promessa de compra e venda, firmado em 20 de setembro de 1994, entre o terceiro embargante, como comprador, e os sócios da empresa reclamada, como vendedores, além de recibo de quitação da transação. Constam, ainda, outros documentos que comprovam várias benfeitorias realizadas no imóvel pelo terceiro, que se intitula proprietário do bem.

    Mas, conforme explicou o relator, a propriedade dos bens imóveis somente se adquire através do registro do título de transferência no Cartório de Registro de Imóveis. A questão é saber de essa venda produz efeitos na execução trabalhista. No entender do magistrado, não há como considerar válido um contrato de compra e venda celebrado seis anos antes do ajuizamento da reclamação trabalhista e que somente foi registrado oito anos após a propositura da ação, em 2008. “Nestas circunstâncias, deve a parte suportar os riscos decorrentes da celebração do chamado ‘contrato de gaveta’, prevalecendo a disposição do artigo 1.245, § 1.°, do Código Civil” - ressaltou.

    Como o registro somente foi realizado em setembro de 2008, quando já havia reclamação trabalhista contra a empresa reclamada, cujos sócios são os vendedores do imóvel penhorado, o desembargador considerou o contrato de compra e venda ineficaz em relação à execução e declarou a subsistência da penhora realizada, no que foi acompanhado pela Turma julgadora.

    ( AP nº 01690-2008-028-03-00-9 )


    FONTE: Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, em http://www.iob.com.br/juridico/noticia_integra_new.asp?id=158254
  2. Dr. Gustavo

    Dr. Gustavo Em análise

    Mensagens:
    14
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    Brasília-DF
    Mudando um pouco de Assunto, acontece muito na justiça desportiva, reclamações trabalhistas em face de jogadores que assinam pré-contratos de gaveta; principalmente quando o clube não registra esses contratos e os jogadores não querem mais jogar pelo clube.!
    att
    Dr. Gustavo
  3. Ribeiro Júnior

    Ribeiro Júnior Membro Pleno

    Mensagens:
    1,297
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    Bahia
    E as decisões seguem neste mesmo sentido, Dr. Gustavo?
Tópicos Similares: Contrato Gaveta
Forum Título Dia
Regras contrato de gaveta habitacional caixa 25 de Maio de 2020
Direito de Família Inventário extrajudicial contrato de gaveta 10 de Dezembro de 2017
Direito Civil, Empresarial e do Consumidor Contrato De Gaveta X Separação Litigiosa 27 de Março de 2013
Direito de Família União Estavel - Dissolução E Imóvel Financiado E Contrato De Gaveta 03 de Novembro de 2011
Direito Civil, Empresarial e do Consumidor Contrato De Gaveta Gera Direitos Perante Condominio 03 de Agosto de 2010